在2016年3月，大疆推出王牌消费级无人机Phantom4，但消费者反应一般，这款无人机并没有承接Phantom3独霸一方的声势。但在半年后，大疆再推出全新无人机MavicPro，却使整个消费级无人机界别炸了锅。旧用户买了Phantom4才几个月，仍然纷纷加入了换机潮;而一众无人机界别的对手，也纷纷的乱了阵脚。
MavicPro为什么能带来Phantom4所不能达到的冲击?
一字记之曰“小”。
它的小，终于解决了困扰无人机用户多年的携带问题;但它的小，也可能影响到安全和画质，让用户担扰。究竟这台新一代消费级无人机机皇，能否克服便携和素质的矛盾，成为两全其美的完美无人机。
小型无人机，一点也不小
上回我们就曾提到，MavicPro设计十分巧妙，折起后虽然体积纤小，但完全打开后的的机身，拥有335mm的轴距、8.3寸的桨叶，在机身形态上与一般的消费级无人机大致无异。而大疆在MavicPro上新加入的FlightAutonomy，在与大疆先前的王牌无人机Phantom4的自稳测试里(下方视频)，不但完全没有被比下去，甚至可能会略为占优。
用户对MavicPro的另一最大关注点是抗风能力。尽管MavicPro的轴距与Phantom4大致相近，但它采用3S电池，电压比Phantom4的4S电池要低，动力输出理应比Phantom4要小，再加上桨叶也比Phantom4短了1寸，所以MavicPro的抗风力会理应比Phantom4要差一点。
在实际测试里，我们尝试在MavicPro悬停时用手拍打机身(危险动作，请勿模仿)，的确感觉到它的动力输出并没有Phantom4的坚实。
出乎意料的抗风
可是，Odin三度把MavicPro飞到500米的高空(危险动作，请勿模仿)，而其中一次还是在台风刚过(平均风速高达每小时20公里)之时，在一个约有70米高的无人山头，在400-500米的高度上持续飞了接近1公里。尽管大疆的无人机应用程式DJIGo几度发出风速警告，但我们仍然没明显感觉到MavicPro的飞行规迹有任何异常。
MavicPro的实际抗风力，和Phantom4相比没有明显差距，这可能是因为MavicPro采用前置云台，使机身高度大幅减少，不但减少了风阻，也压低了机体重心。所以，即使MavicPro在面对强风时，也不会像Phantom4一样的吃风而导致重心不稳。
小无人机也可以飞很远
MavicPro的另一项提升，是全新的OcuSync实时图像传送技术。
大疆在2014年推出的Lightbridge技术，能把最远5公里远的画面，从无人机实时传送到你手上的屏幕上。这个碾压竞争对手的黑科技，即使是2016年的今天，仍然继续可以继续碾压对手。没想到，这回大疆还继续把这个妖怪级别的黑科技再次升级。
但在中高干扰的环境实际，旧款的Phantom3(Lighbridge图传)与新款的MavicPro(OcuSync图传)同样只能飞2公里左右，OcuSync没有明显比Lightbridge能飞更远。爱范儿也曾进一步在郊区进行低干扰实测，飞了4.4公里(上图)后，虽然实时图传仍然很流畅，但考虑到电力只剩下60%，只能无奈回航。
可是，朋友在Odin飞完MavicPro后，也把去年旧款的Phantom3飞往同一路线，他胆子比较大(危险动作，切勿模仿)，飞了6公里后才因为担心续航力而回航。
更强的图传黑科技
事实上，使用Lightbridge图传技术的Phantom4，尽管宣称最大图传距离只有5公里，但一直有不少熊孩子屡次挑战7公里或以上，那代表旧款Lightbridge技术也能够飞7公里。即使MavicPro的图传真的在低干扰下飞得比Phantom4要远，但以其27分钟的续航力，要突破7公里的结果，可能就是一去不回。
简言之，MavicPro的续航里程没有比Phantom4更长。
但这代表OcuSync没有比Lightbridge更先进吗?不是。首先，即使MavicPro的图传距离没有比Phantom4要远，但只要考虑到MavicPro的遥控器Phantom4的遥控器小了、轻便了，这里很可能是OcuSync图传技术的功劳。
除此之外，OcuSync也使MavicPro增添了1080p全高清实时图传功能。虽然这个1080p的全高清实时图传只能在信号良好时使用，当距离太远、信号不好就会自动切换到720p图传;但要知道大疆的DJIGoggles这种头戴式显示器，由于眼睛与显示器的距离极近，如果不是有OcuSync带来的1080p画质，头戴式显示器的沉浸感将会大打折扣。
最强室内无人机
诚然，大疆的野心并不止于此。MavicPro除了是想做一台强大的航拍机，它也想同时做一台把对手赶尽杀绝的自拍无人机。故此，它为MavicPro加入了大量的新功能，让它有着强大的自拍能力。如果要找一处MavicPro作为一台自拍无人机的最大杀招，那就是它在室内的飞行能力。
众所周知，无人机能够自稳，很大程度是因为它通过GPS定位进行自稳。但如果无人机在室内没有GPS的环境，就会变得很不稳定。即使后来法国公司Parrot为无人机引入了基于光流感(超声波+机底摄像镜头)的定位系统，但稳定度仍然不能与GPS自稳相比。
但MavicPro除了使用传统光流感定位，更同时加入Phantom4的机底双目镜头和前方的双目自动避障系统，组合成“视觉定位系统”(VisionPositioningSystem,VPS)，室内稳定度不单碾压Phantom4(下方视频)，而且更比目前任何无人机在室外的表现要好，可以算是目前最强最稳的室内无人机。
另外MavicPro还有两个适合室内的特性，包括了新加入的“三脚架模式”，让用户以极低速控制无人机，更适合在相对狭小的室内空间，微调无人机的航道。另外，MavicPro的噪音更低，爱范儿在室内空旷环境下的测试里，其飞行噪音比Phantom4低了约10%(平均低8-10分贝)，甚至比一些小型自拍无人机还要低。
但是，考虑到MavicPro的335mm轴距、8.3寸的桨叶，其四个桨叶在飞行时所带来的威胁仍然巨大;即使它在室内真的很稳定、很安静，但这个尺寸的无人机真的要在狭小的室内飞行，仍然存在一定风险。
首度以智能手机操作
除此之外，大疆为了把MavicPro这台“航拍机”打造成自拍无人机，无所不用其极，当中就包括了竖直拍摄，让无人机首次可以拍摄人像用的Portrait方向照片。
为了进一步降低门槛，大疆更首次引入智能手机操作无人机。
法国Parrot首度利用智能手机操作后无人机后，不少无人机公司都很爱以智能手机操作为卖点;什么阿凡达体感操作，看起来好像很直观、很吸引新手，但是大疆一直对此不太感冒。无他，智能手机的WiFi本身并非为远距离连接而设，所以当无人机飞远时特别容易断线;而且，智能手机操作貌似直观，但当你想认真飞行，就会发现体感操作，其实很难实现精准而复杂的飞行路线。
偏偏，大疆这回居然首度加入智能手机操作?但是，大疆还真的是大疆。MavicPro可以从遥控器或手机两者之间切换;但如果用手机操作，最大飞行距离被软件锁定在50米高、80米远，就不要想7公里了。
不过，即使MavicPro被软件锁定了距离，但实际上Odin用iPhone6s操作不少无人机，往往在中高干扰环境下就10多米就已经卡得不得了，但MavicPro同样在中高干扰的环境(上图)，飞到锁定的最大距离，图传只有小卡而已，连接仍然是稳稳的。
智能自拍技术
问题是大疆再强大也好，也改变不了手机难以精准操作的困境。故此，大疆更加强了MavicPro原有的视觉跟随(ActiveTracking)能力，加入各种解放双手的新功能，包括了地形跟随、平行模式和手势模式等。
爱范儿早前在Phantom4的评测里，曾高度评价大疆的视觉跟随技术，认为它是“一项十分革命性的技术，其功能和可靠性也是一众无人机当中最好的”。而MavicPro在我们的实测里一样可靠，但唯一的问题其实不是技术，而是镜头。
由于视觉跟随很依赖镜头来锁定拍摄对像，但MavicPro改用了视野相对较窄的78度广角镜头，取景范围窄了，相比起Phantom4来说更易跟丢了拍摄对象。特别是快速穿过无人机的下方时，基本上必定跟丢。
另一个被外界关注的智能技术是手势模式。MavicPro并不是第一个采用手势识别技术的无人机，但不得不说包括MavicPro在内的手势识别体验，仍然有点鸡肋。在这个大前提下，MavicPro的辨识能力算是不错的，一般3次里就有差不多2次能成功。
无疑，手势操作拍照虽然直观，但问题是MavicPro只能通过灯号显示，指示十分不清晰;当很直观的操作方式，碰上很不直观的界面，非熟手的用户很难知道无人机什么时候可以拍摄、或者是否拍摄成功。
小相机，大争议
最后，大疆致力把MavicPro装备成一台自拍无人机的最大决心、也是最大争议来源，就是镜头焦距。
由于Mavic的镜头如此娇小，最初就有传言指大疆会为了体积会牺牲了画质。后来，外国网红CaseyNeistat在拿到机器后发了一则视频，比较MavicPro和Phantom4的画质，然后发现MavicPro的画质差得不得了。
后来，大家才留意到原来MavicPro由以往消费级无人机常用的泛焦镜头(无限远焦距)，改为自动对焦镜头。不过，用户必须要先在应用上先点一下，然后相机才会开始自动对焦，否则相机就对不了焦，画面就会完全糊掉。
由于不少评测者太习惯以往的航拍机习惯，并没有留意对焦设计的改变;最初惹来不少负评，后来当评测者留意到这点后，争议就已经爆发了。事实上包括Odin在内的不少评测者，就偶尔忘了按好对焦就直接起飞，结果枉飞一段航程。
自动对焦镜头研究
为什么大疆就要冒着让大家枉飞的风险，而不直接采用经常使用的无限远泛焦?
答案就是要兼顾自拍。
先前爱范儿在一些自拍无人机的评测就已经提到，大部份的消费级无人机都不能自动对焦，只能以“无限远”的焦距来拍照，反而使人像的锐度变得较差。而大疆为了同时兼顾航拍和自拍而用上了自动对焦镜头，让MavicPro能在航拍场景变成无限远焦距，但自拍场景又能准确对焦。
爱范儿也再次实测了MavicPro的自动对焦能力：在航拍情况下只要做好对焦，画质还是可以的。而在自拍场境的线条也相对地锐利。
由于MavicPro拥有消费级航拍机罕见的F2.2光圈镜头，所以在某些特定的情况下，焦点的不同更容易确会产生若干程度的虚化。以上图两图就是我们分别把焦点对在不同的位置，已经很明显见到清晰度颇为明显的改变。虽然说MavicPro的相机感光元件不大，不可能做出惊艳的浅景深效果，但直接用无限远对在人脸上、或是把焦距落在人脸上，都会对画质锐度有所影响。
不过，很多人看过MavicPro的视频后，都表示MavicPro相机画质可以接受，但成像的锐利程度仍然不及Phantom4，个中原因可能是大疆的对焦算法还不够成熟。
不同的画质调校
但有一点肯定的是，根据大疆官网的数据，Mavic的相机没有因为体积关系而变得差，其相机规格与Phantom4相若，皆为1200万像素的1/2.3”的CMOS感光元件，只有镜头不同了：
Phantom用的是视角更广的94度镜头，F2.8光圈;
MavicPro用的是视角较窄的78度镜头，但用采光率更佳的F2.2光圈
那为什么MavicPro看起来锐度比较低?有趣的是，MavicPro低光成像反而比Phantom4远为锐利。由于Phantom4的光圈较小，所以夜拍能力较弱、噪点较多，这使得大疆在成像时更多地利用软件修正，为成像添加“味精”。但MavicPro的光圈较大、所以它在夜拍时噪点较少，也不需要太多的后期来降噪，使其视频锐度远比Phantom要佳。
而在日间呢?光看画面的话，的确会发现MavicPro的画质不够锐利，但放大一看(上方视频)，就会见到Phantom4的锐利更大程度上是软件进行即时处理的结果，虽然看起来比较讨好，但影像的细节远不及Mavic丰富。MavicPro的视角比较窄，每个细节能占更多的感光元件尺寸，加上后期制作幅度较少，使它更能保留更丰富的细节。
相机的弱点
除了备受争议的锐度问题，MavicPro在拍摄上的缺点，主要有三点。
第一，MavicPro的视视角相对较窄(与iPhone7相若)，景色的震撼感比没Phantom4强;不过，这并不完全是缺点：它也不会像Phantom4一样老是把螺旋桨转动的阴影也拍入画面，画质更干净。
第二，MavicPro的相机虽然相对Phantom4来说需要后制的情况较少，但白平衡调得十分浓烈，很多时都会有偏红、偏紫的情况。
最后，MavicPro采用了大疆史上最小型的云台，虽然它的体积大减，但换来的是云台并不如Phantom的可靠。在当在飞行时拍制视频，只要动作太突然、或是遇上阵风，也会导致MavicPro的云台出现轻微的抖动。虽然这些抖动并不严重，但由于抖动不时发生，仍然会对视频的观感带来一定的影响。
最强的消费级无人机，没有之一
作为消费级航拍机来说，MavicPro的稳定性、抗风力、续航力和拍照能力依旧出色，它更轻便的设计，绝对是远足郊游、出国旅游的必然之处。但作为自拍无人机来说，尽管它的功能十分强大，但打开后仍然偌大的体积、偌大的螺旋桨，仍然在自拍场景里为用户带来不少压力。
但排除了自拍的因素，我们预期MavicPro会为无人机市场带来更大的冲击。
除了MavicPro本身质素极高之外，只要考虑到它的名字上冠以“Pro”之名义，大家就会预期Mavic将很可能有一台没那么Pro的版本。试想想，未来可能有一台使用Lightbridge或WiFi图传的低配版Mavic，冲击3000-4000元人民币以下的市场，那将会对2000-3000元自拍无人机市场带来怎样的冲击?
而我们也预期未来Phantom4也会同时升级为OcuSync图传、Flight Autonomy系统、以及F2.2光圈镜头，而原有的一批旧款Phantom4也很可能减价出售……
简言之，无论从任何一个角度看，MavicPro这台小型无人机，将可能成为大疆大开杀戒的终极兵器。
如果说大疆CEO汪滔最满意的消费级无人机是Phantom4，那爱范儿主笔Odin认为：MavicPro也许仍然不是最完美的无人机，但肯定是消费者最满意的消费级无人机、也会是竞争对手最头痛的无人机，没有之一。
