从航拍新闻、遥感测绘到农业植保，如今无人机的使用已经越来越普及。但无人机在方便人们工作和生活的同时，同样牵引出许多问题，引发不少争议。随着无人机安全问题频出，反无人机系统随之火了起来，今天就来八一八，那些所谓“反无人机系统”的坑爹宣传。

所谓反无人机，首要前提是知道目标无人机的具体位置，其次才能有反无人机的行动。目前常用侦查目标无人机方位的方式便是使用雷达探测，毕竟从二战起上帝就没有留给我们什么其他手段。然而众所周知的是，市面上的消费级无人机体积非常之小，未来也将朝着更小化方向发展，小到雷达的反射面积不足1平米，甚至跟鸟类差不多大小。因此探测无人机的方位除了使用雷达之外必须人为判断为之辅助。

就市面宣传的雷达全自动识别探测本身就不靠谱，毕竟这种运动分析的算法还不够成熟。无人机的雷达探测系统虽不能完全实现自主识别鸟类和目标无人机，但毕竟还是可以实现探测的结果，虽坑爹，但也不至于太坑爹。

尽管探测无人机的方式单一，但反无人机手段却五花八门，目前主要反无人机的手段有三大类：干扰阻断类、云监测控制类和直接摧毁类。

首先来谈谈手段坑爹之最的干扰阻断类。

所谓干扰阻断即通过向目标无人机发射大功率干扰信号，对控制信号进行压制，干扰目标无人机的传感器、链路和全球定位系统，迫使无人机自行降落或返航。然而因为离目标无人机的距离过远，想要干扰传感器所需功率大到恐怖，根本就不现实，因此在这就不做讨论。

实现干扰目标无人机的全球定位系统和链路的手段是压制该频率的信号，让目标无人机失去意识，处在“我是谁?我在哪儿?我要干什么?”的状态。但即使压制了目标无人机频率的信号，无人机的飞控也是正常的，因此干扰的效果完全基于飞控受到干扰之后的预设模式即飞控的故障处理方式。如果目标无人机预设降落，则会以当前速度斜线降落;即使预设返航，在没有GPS的情况下一般也还是斜线降落，或者一直飞下去;若没有预设模式，那么目标无人机会飞多久不得而知。

因此，但凡在宣传中使用了“驱逐”和“迫使”一类词汇的都是坑爹!毕竟能不能打下敌人不在于干扰的效果，而在于敌人自己的意愿。

除此之外，对全球定位系统的干扰需要要对各种频率和卫星同时压制，否则多模接收机依然能够正常定位，干扰阻断基本无效。所以，电子干扰类设备应该叫做“通信隔离与经纬干扰器”，而并非什么反无人机系统!

干扰无人机的全球定位系统的除了压制该频率的信号，还有GPS欺骗手段。所谓GPS欺骗即向目标无人机的控制系统发送虚假的地理位置坐标，从而控制导航系统，诱导无人机飞向错误的地点。此事我曾在伊朗迫降美国无人机的讨论中提到过，并怀疑是伊朗迫降美国无人机的重要手段之一。

但GPS欺骗问题也很明显。

其一，当年的美国无人机只看得上gps，而如今中国的无人机有很多定位系统可供选择，GPS、GLONASS、北斗、还有没完的伽利略甚至BAS等等，每一种都有2至4个民用频率，你必须同时全部覆盖，而且要统一口径，因此想要实现也不容易;

其二，只有在你发射虚假的地理位置坐标时，目标无人机才会被骗去错误的地点，当你停止发射时，目标无人机在回过神来还是会重新飞向原来的目标，你再次发射虚假坐标，目标无人机又被骗走，停止发射又飞回来，如此反反复复，这个过程中你俩之间谁也没法定位，这叫大师斗法鸡犬不宁。难怪照片里扛枪的都是大汉，他得折磨得过目标无人机啊，相互折磨的办法虽然折腾，但也好过其他的干扰方法。

以上，坑在哪里?显而易见!你需要一直干扰到目标无人机耗尽燃料为止，目标无人机才会真正消停。

再来谈谈坑爹第二的云监测控制类。

所谓云监测控制即基于手机网络控制目标无人机的设备。这种反无人机的手段必须要求目标无人机在手机网络范围下运行且要安装和开启监控功能。这，这真的只是监控而已!如若目标无人机关闭网络环境关闭监控功能，这所谓的监测控制从何而来?

就目前的反无人机手段只有直接摧毁类效果比较稳定!

毕竟物理打击的结果对目标无人机来说是致命的。在所有直接摧毁的手段里，高能激光炮最为实用，高能激光炮可通常自带传感器完成无人机的探测，随后锁定目标快速发射激光击坠无人机。像导弹和拖网无人机都不够现实，就拿导弹来说，根本就不值得为抓捕无人机去耗费成本如此之高的导弹，而拖网无人机起飞追赶，能不能赶上都是个问题。但高能激光炮设备之大，只希望不要在摧毁目标无人机的同时牺牲了别的什么才好。

综上可知，反无人机面临的问题是严重不足的技术、坑爹夸大的宣传，目前根本没有百里挑一的利器而言。无人机安全还需从生产企业下手，其他方法只能在一定环境和条件下奏效。

更多精彩航空资讯，请关注天天飞航空产业平台-航空资讯频道（http://cn.ttfly.com/news/）