如果问你“一架配备了摄像头的无人机和一个监控摄像头有何区别?”，你会作出怎样的回答?目前越来越多的人利用无人机来拍摄照片还有视频，也引发了一系列的对于隐私问题的讨论。那么利用无人机来拍照或者录像跟监控摄像头来比有什么区别?瑞典最高法院给出了自己的理解：两者并未有本质上的区别。

在瑞典使用无人机拍照 当心被起诉

      瑞典最高法院裁定摄像无人机应被当做监控摄像头来对待，因此用户在公共场合放飞之前，必须先取得一份许可。法院认为这类无人机属于监控摄像机的范畴，其使用需要经过政府的许可和监管，以防被用于犯罪或不当用途。此前带有摄像头的无人机被宣传可用于旅游拍照和家庭保安，但是显然瑞典人可不这么认为。

      如果想要在瑞典使用无人机拍照的话，就必须到当地行政委员会那里，通过付费的方式获得一份许可——在地方官员权衡了公共隐私和无人机使用者的需求之后批准，不过你的申请很有可能被驳回。

      本次裁定对摄像无人机、仪表/骑行相机作出了区分(后两者无需实现取得许可，因其是在紧邻用户的范围内运作);同时推翻了低一级的地方法院在2015年作出的裁定(当时认定摄像无人机不构成监控)。

      对于这项裁决，瑞典的无人机爱好者以及当地媒体表示了不满。瑞典本地媒体Aftonbladet指出，此项裁决与既有法律存在矛盾。瑞典当地低一级的地方法院曾在2015年作出的裁定，当时认定摄像无人机不构成监控，如今最高法院推翻了这一裁定。Aftonbladet认为，瑞典公民享有在公共场合拍照的权利，为什么一旦从空中拍照，这权利就面临被剥夺呢?而且新闻用途的无人机使用也没有得到特殊的照顾也令他们感到不满。

      目前，瑞典的无人机使用者已经超过了两万人，接下来几年的数字肯定只增不减，而当地如何执行这一法令也很难说，所以如果你要去瑞典的话，尽量不要使用无人机拍照，小心被起诉。