图：衡水爆炸事故现场

事件回顾：河北省衡水市公安局8日晚间透露，1月7日，该市桃城区滏东嘉园发生爆炸致2死1伤。8日上午，男子张某驱车到该小区操控无人飞行器到事故现场上空进行拍摄，影响了正常救援秩序被该市桃城分局依法行政拘留5天。

      事件发生后，引发了网友的热烈讨论。有人认为这样的处罚有警示作用，有利于无人机的监管工作；也有很多网友对于该男子被行政拘留的法律依据不太了解......

     《检察日报》今日刊文谈“随手拍”：拍客应守住法律边界。文中写到，作为一个拍客，守住法律边界，就是要明了“随手拍”可能面临的法律风险。镜头对准他人的“随手拍”，不可避免地要介入社会公共生活，触及他人权利的边界。

      未经他人同意，暴露他人隐私，或者不经核实真相，就将自己看到的一鳞半爪随手发布出去，就可能侵犯了他人隐私，造成被拍者名誉和人格受损，严重的会误导群众对事件的正确认识，甚至影响社会稳定。当不良后果严重到一定程度时，就可能会触到法律的红线，面临法律的处罚。尽管在新技术领域，法律规定还有不严密之处，相应的管理也还有不到位的地方，但是，尊重别人的隐私，保护未成年人权益，保守国家秘密，维护社会正常的秩序……这是任何一个公民应该知晓并遵守的基本规则和法律常识。

      守住法律底线，是对一个公民的基本要求。这个要求，并不是多么高不可攀。我们可以把“随手拍”玩得很嗨，但也要时时绷紧法律这根弦。

      《钱江晚报》发文称：公安部去年出台的“对于群众围观拍摄，民警不得强行“干涉”规定中，有个特定的前提——在拍摄不影响正常执法的情况下。而在具体实践中，面对面的拍摄，认定起来比较方便。尤其在警戒隔离线划定的情况下。但是通过飞行器的拍摄，究竟是否影响正常执法，在拿捏的过程中，警方手中的“弹性”相对要大很多。

      而在现行的法规上，对于通过飞行器进行“围观”的拍摄者，却并没有完善的特定法规细则进行规范。因此在认定的过程中，确实需要通过告知、警示等方式进行沟通处理。这是网友在警方的这个案例中未能看到的细节。人们看到的只是警方作出的简单表述，以及行政拘留5天的结果。诸多质疑由此而生，这是警方需要给出更多细节与执法依据，才能平息这番质疑与争议的。

      《南方都市报》对无人机的升空条件进行了详解，无人机还真不是你想飞就能飞的，需满足三个条件才可升空，否则就算“黑飞”。这三个条件为：第一，人员要有航空器驾驶执照；第二，航空器要有适航证书，相当于汽车的行驶本；第三，要申报飞行计划。

      根据《通用航空飞行管制条例》的相关规定，凡是未按批准的飞行计划飞行的，给予警告；造成重大事故或者严重后果的，依法追究刑事责任。当地公安局对其依法行政拘留，也可谓是有理有据。